Pourquoi adhérer à l'AVP en 2022 ?
Pourquoi adhérer à l'AVP en 2022 ?

Créer du lien au sein de l’association et nous connaître un peu mieux. Parce qu’une association c’est avant tout créer des occasions de se rencontrer, d’échanger, nous avons décidé de déclencher ces occasions afin que tous les adhérents puissent avoir un vrai rôle participatif, que chacun puisse...

Diapositive 1- Copie
Comment adhérer à l'Association ?
1 - Chez nos représentants :
TAHITI : Tahiti Yacht Accessoire à la marina Taina (Michel Baltzer)
HIVA OA : Maintenance Marquises Service (Chantier naval)
FAKARAVA : Fakarava Yacht Services (au village)
FAKARAVA : Pakokota Yacht Services (Pension Pakokota)
2 - Ou en ligne sur ce site
Diapositive 1- Copie- Copie- Copie
Diapositive 1- Copie- Copie
Un espace membre réservé
- Accès privilégié à des bons plans partagés
- Participation aux commandes groupées
- Des informations actualisées au quotidien
- Des forums pour s'exprimer et échanger
Diapositive 1- Copie- Copie- Copie- Copie- Copie
L'Association des Voiliers en Polynésie c'est avant tout un réseau de :
317 adhérents et 293 voiliers
606 abonnés Newsletter
6 antennes dans les iles
3347 abonnés sur Facebook
previous arrowprevious arrow
next arrownext arrow

Home Posts Categorized as “Non classé” (Page 2)

Lettres aux autorités – sept/oct/nov. 2020

No Comments

Réponses (ou non) aux lettres envoyées aux autorités

_____________________________________________

Réponse à la lettre au Port Autonome concernant la zone de Punaauia (14/10/20) :

Monsieur, Par correspondance électronique du 27 août 2020, vous avez interrogé Mon Établissement public sur les modalités d’applications concrètes de l’arrêté n° 650/CM du 02 juin 2020. Merci de trouver ci-après les observations qu’appellent de ma part vos demandes.

  1. Sur le mouillage dans la zone VAIRAI

Le mouillage et le stationnement de tout navire étant strictement interdits, pour quelque durée et quelque navire que ce soient, dans la zone VAIRAI (article 3 de l’arrêté précité), mon Établissement public procèdera effectivement à l’expulsion de tous les navires en infraction.
Ces expulsions débuteront en principe dès que la zone de mouillage P6 aura été aménagée (pose de corps-morts), ce qui arrivera très vraisemblablement avant la fin de l’année.
J’attire votre attention sur le fait que les navires mouillant ou stationnant dans cette zone sont d’ores et déjà en infraction et donc passibles, dès aujourd’hui, de sanctions pénales. Il leur appartient de se rapprocher sans délais des marinas et/ou des autorités compétentes pour obtenir un poste d’amarrage ou une autorisation de mouillage sur corps-mort.

  1. Sur le ponton des annexes de la Marina Taina

Ce ponton a été définitivement démonté et ne sera pas réinstallé.
Concernant les usagers de ce dernier : les voiliers au mouillage dans les zones P0 et P1 bénéficient déjà des infrastructures et équipements de la marina Taina, ce ponton ne leur est donc pas nécessaire ; quant aux voiliers au mouillage dans la zone VAIRAI, ce sont des occupants sans droits ni titre du domaine public maritime, ils n’ont donc aucun droit au maintien dudit ponton.

3. Sur le mouillage dans la zone P6

Aucun mouillage sur ancre n’est autorisé, ni toléré, dans la zone P6 conformément aux dispositions de l’article 5 de l’arrêté précité.
Des corps-morts y seront installés et proposés à la location avant la fin de l’année et la zone de mouillage sera délimitée conformément aux plans annexés à l’arrêté susmentionné.
Espérant avoir répondu à vos interrogations.
Cordialement,
Pour le Directeur général du Port autonome de Papeete, Monsieur Jean-Paul LE CAILL.

____________________________________________________

Réponse à la lettre à la DPAM du 11/09/20 concernant la limitation de la vitesse sur l'île de Moorea :

Bonjour Monsieur,

En ce qui concerne la vitesse de circulation maritime, celle-ci est réglementée de manière générale par la délibération n°78-124 du 27 juillet 1978 portant règlementation de la circulation dans les lagons de la Polynésie française. Son article 2 précise que la vitesse doit être inférieure à 5 nœuds à moins de 70 mètres du rivage ou à moins de 70 mètres des installations de pêche fixes ou mobiles et des ouvrages portuaires (digues, quais, pontons, balisages, etc…). En dehors de ces limites, elle doit être telle que le pilote puisse garder le parfait contrôle de son navire quels que soient les circonstances et l’environnement, et telle qu’elle ne provoque pas des vagues pouvant occasionner des avaries aux embarcations à quai ou au mouillage.

D’autre part, la bande littorale des 300m s’applique aux zones de baignades. Ces dispositions relèvent du CGCT, le code général des collectivités territoriales, en son article L.2213-23, qui précise que le maire exerce la police des baignades et des activités nautiques à partir du rivage avec des engins de plage et des engins non immatriculés (comme les kayak, pirogue, paddle, pédalos, kite surf, etc…), jusqu’à une limite fixée à 300m à compter de la limite des eaux. Il faut donc comprendre cette limite de 300m comme la limite extérieure de la zone de baignade, son extension maximale, laquelle peut être plus petite, en fonction de la configuration de l’endroit. La zone de baignade doit être balisée, et de fait le chenal qui la borde le cas échéant. Cette police spéciale qui concerne la sécurité des personnes relève directement du maire.

Ces informations sont extraites du site internet de la DPAM : www.maritime.gov.pf

Vous trouverez en PJ les deux textes en référence, la délibération de 1978 et l'article L.2213-23 du CGCT extrait de légifrance.

Cordialement.

Yves HAUPERT, Direction Polynésienne des Affaires Maritimes

_____________________________________________________________

Lettre envoyée le 5 novembre 2020 au maire de Moorea, sans réponse à ce jour :

M. le maire,
 
L'association des Voiliers en Polynésie, forte de plus de 300 membres tant polynésiens qu'internationaux a suivi de près la révision du PGEM qui arrive bientôt à son terme.
 
Certains de nos membres sont résidents à Moorea et tous sont susceptibles d'être de passage dans le lagon de Moorea. Pourtant, nous n'avons malheureusement jamais été conviés aux travaux d'élaboration du PGEM. Nous vous avons adressé à ce sujet une lettre ouverte le 7 septembre 2017 et vos services ont pu lire les remarques que nous avons faites lors de l'enquête publique. Nous avons apprécié, de la part de vos services, la réunion d'information qui a été organisée le 16 juin 2018 dans les jardins de l'Assemblée à Papeete.
 
Cette année, un triste accident a endeuillé notre communauté et nous lisons avec stupeur l'article 19 du Chapitre 6 de l'arrêté qui rend exécutoire le plan de gestion de l'espace maritime de l'île de Moorea. :
 
"Chapitre 6 : CIRCULATION Art. 19.— Limitation de vitesse Sans préjudice de la réglementation en vigueur qui limite la vitesse des navires à 5 noeuds dans la bande de 70 mètres à partir du littoral, la vitesse des engins motorisés est limitée à 20 noeuds dans le lagon de Moorea, sauf dans les aires marines protégées où elle est limitée à 5 noeuds."
 
qui permet, semble-t-il, la vitesse autour des mouillages à vingt nœuds. Cette vitesse excessive met en danger de mort les baigneurs autour des bateaux ainsi que les baigneurs des plages publiques.
 
Nous attendons de votre part un signal fort à l'attention des usagers motorisés du lagon. Nous voudrions aussi que cesse le mépris qu'encourage l'attitude des autorités envers les voiliers qui sont, pour la plupart, respectueux des lois et des usages. Ces touristes au long cours représentent un fort potentiel économique que nous estimons à 4,5 milliard par an. Contrairement aux idées reçues, ils ont un très faible impact sur le lagon et sur l'environnement en général. La très grande majorité des voiliers respectent le PGEM actuel, notamment dans la durée de mouillage et l’utilisation de la cuve à eau noire qui est maintenant une norme sur les voiliers. Nous condamnons fermement la petite minorité qui ne respecte pas la réglementation en vigueur.
Nous nous sommes d'ailleurs doté d'une charte de bonne conduite que nous aurons plaisir à vous détailler. Elle est matérialisée par un pavillon que les plaisanciers peuvent mettre dans leur mâture.
 
image.png
Pour toutes ces raisons, je me permets, par la présente, de solliciter un rendez-vous selon vos disponibilités. Je me tiens à votre disposition pour plus d'informations complémentaires et vous prie d'agréer, M. le Maire, mes salutations distinguées.
 
Arnaud JORDAN
Président de l'Association des Voiliers en Polynésie

Etat des lieux de la plaisance en Polynésie au 12 novembre 2019

No Comments

L’Association des Voiliers en Polynésie s’inquiète d’une évolution très restrictive des conditions de séjour des voiliers en Polynésie.

Depuis quelques mois, on assiste à une série de contraintes, d’interdiction, voir d’actions violentes envers le nautisme de plaisance :

A Bora Bora, interdiction totale de mouiller sur ancre, même dans les zones de sable (seules zones de stationnement disponible en jaune sur la carte).
Obligation de prendre un corps-mort payant (xpf 3000/nuit), lequel est imposé sans aucune garantie de sécurité, comme le démontre le cas du voilier “Archer” dont le corps-mort s’est rompu, et qui a subi de gros dommages, tout comme le ponton de l’hôtel Pearl Beach que l’assurance du bateau a dû dédommager.

Le concessionnaire BBMS refuse de répondre aux questions de l’assurance du voilier “Archer”, et notamment s’il est assuré de manière adéquate ou non ( au 11/11/2019)

 

A Raiatea, plusieurs voiliers se sont fait insulter et menacer alors qu’ils étaient au mouillage dans la zone de Miri Miri. Un de ces bateaux a vu son amarre de mouillage coupée - le propriétaire du bateau filmant l’action.
Une plainte a été déposée, mais elle n’a pas été suivie par le procureur (au 11/11/2019)
La DPAM a informé l’AVP (sans présenter aucun texte à l’appui) que le mouillage serait en fait interdit partout en Polynésie et que des mesures et des textes étaient en préparation pour confirmer cette interdiction là où elle se révélerait nécessaire.

A Moorea, un nouveau plan de gestion sera bientôt voté :

-> Interdiction de mouiller hors des zones définies dans le PGEM.
-> Interdiction de dépasser les quotas alloués sur chaque zone.
-> 83 bateaux maximum autorisés sur l'ensemble de Moorea.
-> 50% de ces mouillages autorisés sur Moorea se feront en fond de baie (COOK et OPUNOHU) sur des fonds de 25 à 35m.

-> Concentration des zones de mouillages au nord de l'île, là où la densité des fonds sableux qui permettent le mouillage sans risque de détériorer la faune et la flore est le plus faible et où la concentration de habitations et activités touristiques est la plus importante.
-> 48H de séjour maximum sur un mouillage.
-> Seulement 13 voiliers seront autorisés sur la façade EST de Moorea, la seule pouvant accueillir raisonnablement les plaisanciers venant de Tahiti pour séjour maximum autorisé de 48H (alors que Moorea compte sur cette façade : 50 plaisanciers résidents  et Tahiti compte plus de 250 plaisanciers résidents)
-> Sachant que ces mouillages sur la façade EST sont naturellement et logiquement déjà occupés la plupart du temps par les plaisanciers de la marina de Vaiare pour le week-end du fait de leur proximité.
-> Quotas des mouillages révisables annuellement de façon unilatérale par la commission.

A Tahiti, la zone de mouillage de Taina est prévu d'être “évacuée” .
Il y a là 63 bateaux le 4 novembre, 80 bateaux en pleine saison (à partir du mois de juin); certains sont des épaves, mais la plupart des embarcations sont en parfait état, soit de passage, en attente de pièces de rechange ou en réapprovisionnement. Cette escale technique est évidemment indispensable à tous les bateaux en transit qui ont effectué une longue traversée. Il y a  a Taina une marina (pleine), une zone de corps-morts attenante (pleine P1 & P0), et une zone de mouillage tolérée (VA), cette dernière devant donc etre evacuée.

Le ministre en charge du dossier propose de relocaliser une partie de ces bateaux à Taravao peut-être dans une nouvelle marina à créer dans quelques années, et en attendant dans les zones P2 à P5 ci-dessous dans des lieux dépourvus d'accès à terre, et dans tous les cas ne pouvant acceuillir que moins de 60% des bateaux concernés.
—> P3, P4 et P5 : isolés de toute possibilité de débarquement, moins de 1.50 de profondeur et déjà occupés par les corps-morts des pirogues de bringue.
—> P2 Baie de Vaitupa déjà saturée (voir photo satellite ci dessous).
L’augmentation du nombre de voiliers depuis le changement des règles il y a 5 ans, a entraîné un certain rejet des voiliers de la part d’une partie de la population. Certains élus ont ainsi affirmé vouloir légiférer au plus vite afin d’interdir le lagon au sud de Tahiti pour éviter une migration de ces bateaux dans cette zone, en opposition aux propositions du ministre.

Toutes les infrastructures du fenua pour les voiliers sont saturées : Marina Taina, Papeete, Apooiti, Yacht Club, Vaiare, Taravao, Raiatea affichent complets, et sont incapables de recevoir les voiliers qui vont migrer suite aux interdictions de mouiller.

L’AVP rappelle que le tourisme nautique est inscrit dans la stratégie de développement de l’économie polynésienne, à laquelle elle contribue aujourd’hui à hauteur de 1,5 Milliards de CFP. Avec l’objectif d'accroître davantage cette contribution, le gouvernement a choisi d’augmenter le nombre de voiliers dans le territoire en étendant la durée de séjour permise a 3 ans et en diminuant la taxe de “papeetisation” à 7% depuis juin 2014.
Il n’a cependant pas mis en face de cette nouvelle demande les infrastructures correspondantes, ce qui a eu pour conséquence une forte augmentation des voiliers au mouillage dans toutes les îles et une certaine forme de rejet de la population que l’on constate aujourd’hui.

L’Association des Voiliers en Polynésie est une association de pratiquants de la navigation de plaisance, qu’ils soient résidents ou de passage.
Elle a pour objet en Polynésie de :

  • Valoriser l’image de la plaisance
  • Représenter les intérêts des plaisanciers et défendre leurs droits auprès des autorités et des décideurs
  • Rappeler les devoirs des plaisanciers en rendant accessible les informations sur la réglementation et les bonnes pratiques de la plaisance, en     particulier celles concernant la préservation de l’environnement
  • Donner des indications pratiques sur les mouillages, les infrastructures et les fournisseurs afin de faciliter le séjour des voiliers de passage et la circulation des plaisanciers, la navigations et les escales.

Contact: AVP, http://voiliers.asso.pf
avp.tahiti@gmail.com
87 70 36 15 - Arnaud JORDAN

 

Marina Taina Water Chips 6/10/2019: 6.30am-11am

No Comments

The 4th 2019 Water Chips will be held in Taina in front of Casa Bianca.

New this year: A liferaft trigger animation in the Taina Marina.
The JRCC will provide safety information, and provide advice on the right actions.
Don't forget your bathing suit if you want to give it a try to flip the raft and get on board.

Reservations to hold a booth are made with Régine on 87 72 80 71.

 

FORTUNES OF MER

No Comments

"Wreck" looting

Following recent events in French Polynesia, and according to an all-too-widespread idea, a boat stranded on the coast does not belong to the person or those who find it. In France, according to Decree 61-1547 of 26 December 1961 setting the regime for sea wrecks, anyone who discovers a wreck is obliged, to the extent possible, to bring it to safety, including to place it out of the sea. Within 48 hours of the discovery or arrival at the first port if the wreck age has been found at sea, it must report it to the Maritime Affairs Administrator or his representative. The owner then has 3 months from the notification of the discovery or rescue of the wreckto claim his property. The time after which the wreck can be sold, for the benefit of the state.

This implies, therefore, that anyone who engages in the plundering of an object washed up on the coast is liable to be subject to criminal prosecution, because it is theft no more and no less.

The "right to break" has not been short since 1682, but the conventional wisdom is hard-skinned.

Based on an article by Delphine Fleury published in Sailing and Sailing No. 02893

PGEM Moorea report investigating commissioner

No Comments

Since the end of the public inquiry in May 2019, we have managed to obtain the report of the investigating commissioner which you will find below in pdf to download

The AVP's comments on the report:

BG comments on the final report of the Commissioner-Investigator, relating to the public inquiry of the Moorea PGEM

One could hope for an investigating commissioner who showed a minimum of "neutrality" and made a report showing a minimum of "seriousness" and professionalism: this is absolutely not the case;

    • the absence of any constraints for fishermen is confirmed without any difficulty; the lack of consultation with certain categories of users (particularly boaters) is not the subject of any remark ("excellent consultation (sic)"), the conditions for organising the EP are brushed aside, the regularization of current illegal situations (embankments, etc.) is referred to Greek calendars, etc. etc.

    • Normally, a "pro" investigating commissioner provides an answer to all the comments made in writing, even the most "idiotic": here, for example, out of my 36 observations, 21 have no response at all, and for 14 others, the EC responds shamelessly to Side...

    • Of the 46 pages of his report, the first 17 are an outright copy of the text of the PGEM itself, and legal texts: filling. Pages 18 to 38 are a copy of public observations, made in the form of distorted summaries: again, almost filling. Only pages 39 to 46 (with lots of blank space) are the work of the EC: really not much for such a file.

    • Finally, his final opinion hides behind the false nose of the "recommendations", which he knows full well that the committee of the PGEM can put them instantly in the trash without even reading them ...

Conclusion: an EC at the orders, and a report where it does not even bother to hide it .

Report issued on May 27, 2019, in accordance with the law (one month after ep end).

Why was there no advertising, no dissemination, no information, no sending (as promised) to the editor of the comments, .... or even a clear hesitation when we started asking in July where this document was ???

Pages 1 to 15: a simple copy of the contents of the MLP.

Filling ....

Page 16: G, file composition

"was developed in accordance with the provisions of the Planning Code": Obviously, no, because one of the maps is missing ...

Page 17: H, consultation organization

An outright resumption of the text of the ministerial decree.

Access to the register only in the presence of the EC: for the EC, this is the case for all EPs in FP.... :

False (see for example, Order 475 MCE/ENV of 16/01/2019: "During the opening hours of the town hall, the public can read the file and comment on the register open for this purpose. »)

150 people came to see the file, and 70 made comments.

No indication that foreigners were involved in the observations

Pages 18 to 38: copy of the observations made by the 70 people above

This is not a strict copy, but a "summary" that significantly distorts the real questions...

Page 39 to 46: synthetic analysis of observations by the EC

The presentation is not intended to promote the clarity of the presentation; usually, the EC makes a table in 2 columns, left the observations (grouped if they are emitted identically by several people), right its answers. The method chosen by Mr Ponia allows him to blithely disappear many questions .... problems (in my case, 21 out of 36 questions get no answers from the EC).

- PGEM content:

The EC nicely tackles the fishermen: complete disappearance of obligations for fishermen, but without daring to oppose it head-on

Multiplications of zoning, incomprehensible

- Access to the file, how the investigation unfolded:

Nothing to say for the EC, in accordance with the letter of the law and the usual practices in Polynesia (does not respond to my remarks, namely why we do not do as in Metropolis, where the law is nevertheless the same ...)

- Missing map

The EC did not verify this point ("it is likely (sic) a drafting error")

- 250m limit

The EC does not provide an explanation for this change (compared to the old 70m)

- Transitional arrangements (no date)

The EC leaves all freedom to set any date (including in 150 years ...): lamentable

- Governance

Many negative comments on the subject

Nevertheless, the EC requires that this prerogative be defined for the benefit of the municipality, including control on the ground..., despite numerous observations (including local) totally opposed due to obvious conflicts of interest

- Boaters' representative on the Standing Committee

The EC says no, with the mind-boggling argument "boaters are no more important to visitors to the island"; Uh, visitors to the island are not concerned with the PGEM (they are essentially ashore), and boaters are also ... visitors to the island...

- Speed

The EC (rightly) refuses that scientists can deviate from speed limits

- Sailboat sandboats and quotas

Believes that the proposed quotas are a good compromise (... done without consultation???)

But proposes to remove 10 places (Tiki and Mamaa), by deferring them to the planned marina at the bottom of Oponohu Bay

Requests the installation of buoys (Cook, ...)

Request mooring management (onshore service, ...)

And do not respond to constructive proposals (spread the moorings from the north to the southern areas, etc...)

- Networks

The EC confirms that it clearly specifies the protection zones (it costs nothing ...)

- Temporary Occupation Authorizations for the Maritime Domain (AOT)

The EC calls for a ban on future AOTs, even for hotels....

Note: Organized Mooring Zones (paid buoys) are also AOTs !!!

- Archaeological digs

The Ce has nothing to say (and for good reason, there have been no comments ...!)

- Scientific research

The EC agrees with the scientists' requests, annual review - mapping

- Access to the sea

The EC wants to see other access to

Limit sunscreens, monoi, etc...

- Kitesurf

The EC does not get wet, and does not respond in any way to the observation of kitesurfers.

Calls for a ban on the Teavaro area

- Fishing with a rifle

The EC refers to the (future) Fishermen's Committee decisions on the regulation of fishing activities....

There, clearly, he is PRO-fishers

- Feeding

The EC makes a convoluted sentence, which can be read both ways: totally forbidden, or authorized...

v Temae (lake)

Various recommendations from the EC; I don't know if it's going in the right direction or not

- Cetaceans

The EC wants the rules to be clarified in the

- Small marina background of Oponohu Bay

The EC wants the PGEM to be made compatible with this marina

- Watching rays and sharks

The EC does not want new sites

- Dive sites

The EC does not get wet: approval of the standing committee for the 3 new sites (it is already written in the PGEM)

- Hydravions

The EC is asking for a complete ban ...: here it takes a firm opinion ...?

- Tourism development

For the EC, no incompatibility between the reduction of boating and the development of tourism (without argument, obviously ...)

- Final

Rahul

PGA/PGEM link (land discharges, sanitation, pesticides,...)

Educational programs in schools

TV spots, press articles

It feels good, it fills the page, and does not eat bread ....

Page 46: Conclusion

"Positive opinion recommending that my recommendations be taken into account."

The EC can only issue four types of final notices:

- Favorable

- Favorable with reservations (to be raised by the petitioner)

- Favorable with recommendations (the petitioner is free to read them or not)

- Unfavourable

In this case, the committee, and the government, are totally free to do whatever they want with the text of the MLEP presented...

Various

    • Nowhere does the EC talk about the problem reported on multiple occasions, the lack of consultation with sailboats (apart from a generic phrase "excellent consultation"): it is clearly stuck on this point.

Timeline

Nothing will be known until the publication of the decree enacting the text (modified or not) of the revised EMMA.

Before or after the 2020 municipal elections?

 

 

To download:

Revised PGEM Public CE_Enquête Report

Comments on CE 2019 EP PGEM Moorea report

“Chasse au trésor de déchets” : une action de nettoyage du lagon

No Comments

Voici le témoignage d'un voilier confiné pendant deux mois et qui n'a pas perdu son temps pour l'environnement en montrant l'exemple.
En imaginant cette même action faîte par un plus grand nombre, les lagons se porteraient bien mieux.
Même si le meilleur plastique est celui qui n'est pas produit, les plaisanciers prouvent qu'ils prennent soin de leur environnement.

 

"À l’heure d’un déconfinement total et de la parution des résultats de la qualité des eaux de baignade, voici donc un petit sujet d’actualité faisant le lien !

En effet, ayant fait quasiment tout le confinement au mouillage de Vaiare, une de nos activités matinales à mon fils de 3 ans et moi-même était « la chasse au trésor des déchets » en paddle. Les résultats de nos découvertes figurent dans les photos ci-jointes. Je suis d’ailleurs effaré de la présence en grande quantité de « micro-plastiques ». Il va s’en dire que tout ça ne représente qu’un « petit » échantillon.

Malheureusement, l’interdiction de toutes activités nautiques durant le confinement nous a très vite empêché d’aller nettoyer le lagon … pris par la patrouille que nous avons été ! Il est vrai que nous risquions beaucoup de contaminer ou d’être contaminés … non, en fait, il ne fallait pas que l’on donne envie aux habitants du rivage de venir sur l’eau (nous aider ?) alors qu’eux-mêmes avaient interdiction de mettre les pieds dans l’eau en face de chez eux (sous peine d’amende autour de 17 000 frs).

Tous ces déchets viennent d’où ? … Vaste débat actuellement !

Il n’y a qu’à voir où se situent les zones impropres à la baignade … en face des embouchures de rivières ! Faut-il rappeler que les embouchures sont le point final du parcours TERRESTRE de la rivière ?

Malheureusement, encore beaucoup trop de personnes pensent que tout ce que nous avons ramassé avec mon fils provient des voiliers de plaisance ! En effet, quel plaisir nous avons de balancer par dessus bord tout ce plastique et autres déchets innommables pour ensuite se refaire un gros kiff d’aller les ramasser pour enfin seulement les mettre à la poubelle !

Un peu de sérieux ! Je concède bien volontiers qu’il doit bien y avoir des personnes de voiliers peu scrupuleuses qui jettent parfois quelques déchets … allez, je vous l’accorde … Je suis moi-même horrifié de voir encore des voiliers jeter par dessus bord des déchets organiques (pelures en tout genre, citrons pressés, pamplemousse, morceau de papaye, wraps périmées, …) sous prétexte que c’est bio-dégradable ! … Oui, une partie sera « absorbée » par la faune aquatique (mais cela ne modifierait pas les éco-systèmes naturels d’ailleurs ?) mais imaginez la tronche de l’habitant du bord de lagon avec des demis pamplemousses et autres sur son petit bord de plage au lever le matin ???

Pour avoir observé pendant deux mois le trajet des nappes d’algues et de déchets (au mouillage de Vaiare), je peux vous dire que cela ne repart pas directement au large ! … mais bien sur une bande assez longue de terre … avec des habitations.

Je le redis … tout ce qui vient de la terre retourne à terre, tout ce qui vient de la mer retourne à la mer. Simple respect des écosystèmes, simple geste éco-citoyen, simple preuve de bons sens. Simple geste de petit colibri marin.

Et comme si cela ne suffisait pas ... juste en détail ...

Responses to the Utility Survey (short version)

No Comments

Here are the arguments developed at a working meeting on Tuesday, March 12, 2019 starting at 18:00 in the hall of the Yacht Club of Tahiti in Arue [Plan]in response to the public utility survey on the proposed modification of the PGEM of Moorea. These arguments are repeated and supplemented and detailed on the document: Responses to the Public Utility Survey (long version)

Arguments of the Sailors

in response to the Public Utility Survey on the Moorea Maritime Area Management Plan

Sources: The full text of the PGEM survey Fishing Map Activity Map Map Spaces Map The current MLEP

Common Core

Security

  • The notion of Coastal Shelter disappears with strict application of the PGEM
  • Previous information impossible. A sailboat takes at best a few hours (if not several days) to reach a mooring. Should he put himself in danger when he finds that there is no more room (return to Tahiti at night, with a tired crew...)?
  • The moorings in more than 15 m. water are dangerous and impassable moorings for sailboats
  • Free mooring areas on a sandy background are essential and should be allowed
  • Disbalance of the east/north zones (13 moorings vs. 60 moorings) which disadvantages access from Tahiti

Legislative

  • Absence of sailboats (some of whom live in the lagoon) in the PGEM review process
  • The quota review process is unfair: only for sailboats, no other activity. Sailboats do not even have a deliberative voice, at best an advisory voice in the Review Committee
  • We would like to be able to identify a single competent authority and not several delegates
  • The references to "pleasure ve[...]ssels for non-commercial purposes" endanger charter activity and assume a distinction between vessels

Proposals

  • We are not hostile to payment if it is proportional to the service and negotiated for all the moorings of French Polynesia or at least by navigation zones and not by dead body which makes its collection unrealistic.
  • No mention of access to land (arranged pontoons) in the PGEM, which is nevertheless essential to organize a mooring and source of potential difficulties with the inhabitants on land
  • We would like to see a charter of good conduct drafted and put in place so that it is known and respected by all

Other remarks

I think it is important to put forward in our arguments the fact that we really want to be involved in the development of this PGEM, that we do not only want to challenge everything as a whole but to be stakeholders in the discussions in the same way as the fishermen and other users of the lagoon.

Imposing moorings in areas of 25 to 30m in depth proves that boaters are not consulting by its unrealistic side.

There is a desire of the town hall to put aside the only tourism that has an acceptable carbon footprint. Indeed, moving with the wind is not (too) polluting while other tourists fly or shuttle sane. Other lagoon activities are also very carbonous, we think especially of jet skiing ...

observations in pdf version

And for the more motivated:

Exhaustive (or almost) list of observations 

A much more detailed list of observations that can be transcribed in the public inquiry register, and complementing the above common core, is offered here: https://voiliers.asso.pf/2019/04/06/reponses-a-lenquete-dutilite-publique-version-longue/

MOOREA PGEM Review

No Comments

Ongoing public inquiry into MOOREA's 2019 PGEM.

Significant restriction on the number of sailing boats allowed on Moorea Island.

What to remember:

Prohibition of wetting outside the defined areas in the PGEM.
Prohibition of exceeding the quotas allocated on each zone.
Up to 83 boats allowed throughout Moorea.
50% of these moorings on Moorea will be at the bottom of the bay (COOK and OPUNOHU) on funds of 25 to 35m.
Concentration of mooring areas in the north of the island, where the density of sandy bottoms that allow mooring without the risk of damaging wildlife is lowest and where the concentration of homes and tourist activities is the lowest Important.
--48 hours of stay on a berth.
Only 13 sailboats will be allowed on moorea's EST façade, the only one that can reasonably accommodate boaters from Tahiti for a maximum permitted stay of 48 Hours (While Moorea counts on this façade: 50 resident boaters and Tahiti has more than 250 resident boaters)
Knowing that these moorings on the IS façade are naturally and logically already occupied mostly by the boaters of the marina of Vaiare for the weekend because of their proximity.
Quotas of moorings reviewed annually unilaterally by the commission.

The Investigating Commissioner will be available to the public for comments:
- In Papeete in the department of urban planning (1st floor office 127) on Monday, April 15 and Tuesday, April 16 from 8 a.m. to 12 p.m. and 1:30 p.m. to 3:30 p.m.
- Teavaro Town Hall on April 17 from 8 a.m. to 12 p.m. and 1:30 p.m. to 3:30 p.m.
- PaoPao Town Hall on April 18 from 8 a.m. to 12 p.m. and 1:30 p.m. to 3:30 p.m.
- Papetoai Town Hall on April 23 from 8 a.m. to 12 p.m. and 1:30 p.m. to 3:30 p.m.
- Haapiti Town Hall on April 24 from 8 a.m. to 12 p.m. and 1:30 p.m. to 3:30 p.m.
- Afareitu Town Hall on April 25, 26 and 27 from 8 a.m. to 12 p.m. and 1:30 p.m. to 3:30 p.m.

You can also mail them directly to the investigating commissioner at:

Mr Gaspard PONIA

Commissioner-Investigator PGEM Moorea

Planning department, bat. A1

11 Commander Destremau Street

BP 866 Papeete 98713 Tahiti

 

Sources: The full text of the MLP Fishing Map Activity Map Map Spaces Plan

In response to this text, the association organized a working meeting and published lists of arguments and proposals that you can use to contribute to the public utility survey:

Take these arguments and participate in the public utility survey!

Polynesian Children's Initiatives – Ua Pou 02/2019

No Comments

At the Marquesas in Ua Pou on the catamaran "CONTRE-TEMPS" organizes monthly outings with the college to reward "deserving" children!

The host boat Contre-Temps is now participating in a project, but this time with the college of Ua Pou. The idea: to offer a "tour of the island" outing in half a day to children rewarded because "deserving" not necessarily in terms of academic success but rather focused on changes in behaviour
Etc.. one Wednesday a month. We look forward to starting in March. It is the parents' association, and the principal and the CPE of the college that are our interlocutors.
We will not fail to share this new experience with you, because the crew's motto remains "live our dreams!".

  • Page 2 of 3
  • 1
  • 2
  • 3